解聘伊萬，宋凱足協相當於直接向世界足壇有意應聘國字號的教練，傳遞了以下幾點信息，究竟是福還是禍？

1、 凡是應聘咱們國字號主帥的，絕不能采用442菱形中場站位。

2、 凡是應聘咱們國字號主帥的，絕不必考慮更新換代、培養新人的事。

3、 凡是應聘咱們國字號主帥的，絕不能不聽取輿論反對意見，哪怕他們既沒教練證，又沒教練實踐，更沒教練成功經驗。

4、 凡是應聘咱們國字號主帥的，絕不能領先後被反超，絕不能在對方少1人時還贏不了。

5、 凡是應聘咱們國字號主帥的，考核標準隻有一個，就是比賽成績。

作為歐洲名帥、克羅地亞與伊朗的功勳教練，伊萬即使沒能扭轉國足的命運，但有幾點客觀事實不容抹殺！

1、伊萬一年多的執教過程，隻有一場熱身賽，從未陰溝翻船。戰平新加坡、泰國，兩國腳射失兩個點球是主因。

2、十八強賽的10場比賽，3勝7負都屬於正常範圍，兩次零封排名更高的巴林，主場力克荷籍印尼，輸那7場，對手不是在主場作戰就是亞洲一流實力，國足是失利而非失常。

3、442菱形中場是簡單、務實的戰術思想，符合國內球員執行不了高級、複雜戰術的現狀。

4、敢於在大賽中使用多名優秀的年輕球員，國足更新換代已進入良性循環。

5、換帥會不會讓多名已冒出來的年輕球員失去機會？能否具有更大的概率，讓國足在東亞杯與亞洲杯變得更好？這跟拆盲盒一樣，永遠不能預知，隻能感覺明天會更好！

6、請伊萬的時候，也沒問過網民意見，怎麽炒的時候，就拿網絡輿論說事了！

去年主場戰印尼前，宋凱也提交過一次換帥請求，並且主動聯係相關媒體造勢，但後來被否決。如今國足世預賽征程結束了，宋凱足協再次響應網民輿論，第二次提出換帥，終獲批準。

至此，伊萬下課了，國足又換帥了，國內足壇各方又嗨起來了！中國足球還沒站起來，但中國足球輿論總是先站了起來！

國足球迷真的是最可憐的一個群體嗎？無論如何，國足的成績肯定是最符合客觀規律的，不以任何主觀意誌為轉移的。

中國足球真的需要外教嗎？

隻有當國內輿論不支持的主帥失敗後，才最需要。

但隻要新外教迎來第一場正賽失敗之後，就開始不需要了！

而且，中國足球的輿論水平一下子就會變得比外教的專業水平更加厲害！更加懂球！